「郵政民営化で350兆円が米国に奪い取られる」というデマ

以前にも書いたように，選挙の争点は郵政民営化だけではないと考えるが，このブログは人気があるようなので（こうして民営化について書くことが，「相手の戦略に乗ってしまうことになるのでは？」という批判はありうるかもしれないけれど）．
9日付のエントリーでは，小泉首相の書いたものを引用していわゆる「ムダ遣い論」を展開している．ところが，この12日付のエントリーでは「・・・厳密に言えば郵政民営化の基本方針にある通り「郵貯・簡保の340兆円の運用に際しては、安全性を重視する」と書いてあり、基本的に国債で運用される見通しなので・・・」と書かれている．
つまり，民営化されようがされまいが，国債を買い支えるという行動は変わらない，したがって「ムダ遣い」を支えるという構図には変化がないということ．
こうなるとさらに矛盾が出てきてしまう．「このままムダ遣いを続ければ財政は破綻する」と言いつつ，同時に「国債で運用されるから安心だ」と言っているわけで，このふたつの主張は両立しない．